如何界定名人堂(tang)的入選標準？

與官方(fang)評選的(de)(de)(de)七十五位籃球(qiu)巨星(xing)引發的(de)(de)(de)種種不同(tong)意見相比，名人堂(tang)的(de)(de)(de)遴選規范顯得更加豐富并且有明確的(de)(de)(de)依據。球(qiu)員的(de)(de)(de)整個(ge)運(yun)(yun)動(dong)生(sheng)(sheng)(sheng)涯中的(de)(de)(de)表現記錄、獲(huo)得的(de)(de)(de)各項(xiang)大獎(jiang)、對這項(xiang)體育運(yun)(yun)動(dong)產生(sheng)(sheng)(sheng)的(de)(de)(de)推動(dong)作用，還(huan)有對公眾(zhong)和地方(fang)社區的(de)(de)(de)回饋，這些(xie)方(fang)面都是評估的(de)(de)(de)關鍵點。這些(xie)標(biao)準在特定情形下或(huo)許不夠清(qing)晰，然而對于像勒布朗·詹(zhan)姆斯和斯蒂(di)芬(fen)·庫里那樣(yang)表現卓越(yue)的(de)(de)(de)運(yun)(yun)動(dong)員，他們結束職業生(sheng)(sheng)(sheng)涯后幾乎肯定能夠進入名人堂(tang)，這一(yi)點是毋庸置疑的(de)(de)(de)。

最(zui)(zui)新(xin)一期，由(you)權威體育信息平臺披(pi)露(lu)的球員名(ming)人(ren)堂前景評(ping)估(gu)，其(qi)內(nei)容頗多(duo)出乎意料(liao)之處。譬如(ru)，兩次(ci)榮(rong)膺常規(gui)賽MVP的尼古拉·約基奇，其(qi)最(zui)(zui)終入選可能性(xing)的估(gu)算竟遜于(yu)達米(mi)安·利(li)拉德，此情(qing)況(kuang)引發不少人(ren)對該排名(ming)的公正性(xing)產生疑問(wen)。下(xia)面，將針對這份評(ping)估(gu)中的若干值(zhi)得商(shang)榷之處展開詳細探討。

令人(ren)費解的低概率球員

布拉德(de)利·比(bi)爾最(zui)終入選的(de)概(gai)率僅為2.2%，這個比(bi)例(li)甚至(zhi)超過了朱·霍(huo)勒迪(di)和克(ke)里(li)斯(si)·米德(de)爾頓，他們曾經都贏得過總冠(guan)軍，這樣(yang)的(de)結(jie)果令人(ren)質疑。邁爾斯(si)·布里(li)奇斯(si)（小喬(qiao)）的(de)3.7%概(gai)率同樣(yang)顯得不(bu)足，假如他能在快船隊持(chi)續進步并且始終維持(chi)出色的(de)競技(ji)狀態，那么他未來被載入名(ming)人(ren)堂的(de)機(ji)率本該(gai)會大(da)幅提升。更讓人(ren)費解的(de)是(shi)(shi)，德(de)文·布克(ke)的(de)當選機(ji)會居然不(bu)如多曼塔斯(si)·薩博尼斯(si)、以賽(sai)亞·托(tuo)馬斯(si)和特(te)雷·楊，難道這三個球(qiu)星在籃球(qiu)界的(de)成就(jiu)、統計(ji)數字或全球(qiu)賽(sai)場上的(de)發(fa)揮真(zhen)的(de)更出色嗎？很明顯，美國(guo)媒體的(de)投(tou)票準則似(si)乎總是(shi)(shi)變動無常(chang)，近些(xie)年類似(si)的(de)質疑不(bu)斷涌現，究竟是(shi)(shi)為了吸引關注(zhu)而故意制造(zao)爭議，還是(shi)(shi)真(zhen)的(de)具(ju)備獨特(te)的(de)評判角度？

被低估的傳奇與爭議人選

德(de)里克·羅斯(si)(si)，作為(wei)NBA史上最年輕的(de)一位MVP，其入選概率(lv)預測僅(jin)有十分之一，這(zhe)實在令人覺得不(bu)可思議。究竟，多諾萬(wan)·米切(qie)爾和(he)卡爾-安東(dong)尼·唐(tang)斯(si)(si)，在個人所獲(huo)榮譽以(yi)及帶領球隊方面(mian)，難道真(zhen)的(de)比羅斯(si)(si)表現更優秀(xiu)嗎？艾爾·霍(huo)福德(de)的(de)獲(huo)獎機(ji)會遠未被充分認識，他不(bu)僅(jin)得過總冠軍，而(er)且(qie)以(yi)勤勉認真(zhen)的(de)工作作風聞(wen)名，這(zhe)些方面(mian)絕(jue)非單靠數字就能完全說明(ming)。

比較盧卡(ka)·東(dong)契奇與杰森·塔圖姆時，個人認(ren)為后者取得的(de)(de)(de)成就更(geng)為突出，主(zhu)要源于他在帶領(ling)球(qiu)隊(dui)和爭(zheng)取團(tuan)隊(dui)榮譽方(fang)面的(de)(de)(de)表現(xian)更(geng)勝一(yi)籌(chou)。雖(sui)然(ran)東(dong)契奇的(de)(de)(de)表現(xian)數(shu)據更(geng)加亮眼，不過塔圖姆在進攻和防守兩方(fang)面的(de)(de)(de)均衡性，以及他的(de)(de)(de)組織才(cai)能同樣值得高度評價。

爭議焦點：巴特勒、克萊(lai)與恩比德

吉米(mi)·巴特勒的(de)當選(xuan)機會(hui)，比克萊(lai)(lai)·湯(tang)(tang)普森和喬爾(er)·恩比德要(yao)大得多，這件事引(yin)起了(le)廣泛討論(lun)。克萊(lai)(lai)是四(si)次總冠軍(jun)獲(huo)得者，他關(guan)鍵時刻的(de)“G6湯(tang)(tang)”表(biao)現，早(zao)已被球迷們(men)銘記，本該毫(hao)無(wu)疑問地進入名人堂。不過(guo)，在這份分析里(li)，只有四(si)個(ge)現役運動(dong)員被認定是必定入選(xuan)的(de)，其中三個(ge)是公認的(de)，分別是詹(zhan)姆斯(si)、庫里(li)和杜(du)蘭特，第(di)四(si)位(wei)是克里(li)斯(si)·保羅。

保(bao)羅、哈登與威少(shao)的對比

保(bao)羅的當選(xuan)可能(neng)性是百分之百，而(er)詹姆斯(si)·哈登和拉塞爾·威斯(si)布魯(lu)克卻只(zhi)有百分之九十九點九，這個(ge)微小的差別引起了討論。保(bao)羅是傳(chuan)統控衛(wei)的典型人物(wu)，他的領導才能(neng)和球隊表(biao)現可能(neng)是他贏得更(geng)高評價的緣(yuan)由，但哈登和威少(shao)憑借個(ge)人表(biao)現、MVP頭銜以及對比賽的貢(gong)獻，都完全有資格(ge)毫無懸念地進入名(ming)人堂，除非名(ming)人堂真的把總冠軍當作必(bi)須條件。

總(zong)結：美媒預(yu)測的(de)合理(li)性(xing)與爭(zheng)議

整體而言(yan)，這份名(ming)人(ren)(ren)堂可(ke)能性估算在(zai)(zai)個別球(qiu)員的(de)(de)判斷(duan)上出現(xian)顯著錯誤(wu)，比(bi)如利拉德的(de)(de)名(ming)次排在(zai)(zai)了約(yue)(yue)基奇之(zhi)前，喬治(zhi)的(de)(de)入選(xuan)機會幾乎滿格，但字母哥和約(yue)(yue)基奇卻得到不(bu)恰當的(de)(de)評價。這些情況既不(bu)足以讓(rang)(rang)人(ren)(ren)信服，也讓(rang)(rang)人(ren)(ren)懷疑美國媒體是否在(zai)(zai)故意制造(zao)轟動效應。不(bu)管怎樣，真(zhen)正的(de)(de)名(ming)人(ren)(ren)堂投票必(bi)須依據球(qiu)員的(de)(de)整體成就，不(bu)能只看零(ling)散的(de)(de)統計數字或者個人(ren)(ren)看法。