JRS直播網5月29日報道?皇家馬德里以1比0戰(zhan)勝(sheng)利物浦(pu)，贏得了球隊歷史上的第(di)14個歐洲冠(guan)(guan)軍(jun)聯賽冠(guan)(guan)軍(jun)頭銜。比賽進行到(dao)第(di)43分(fen)鐘時，本澤馬打入了進球，但(dan)裁判(pan)判(pan)定其(qi)越位位置，這一判(pan)罰(fa)引(yin)發了不小(xiao)的討論和(he)爭議。

首先針對球迷(mi)們的(de)疑(yi)問(wen)，我們需要確定的(de)有以下幾個問(wen)題↓

本澤馬是(shi)否處于(yu)越(yue)位位置？

巴爾(er)韋(wei)德是否接觸到(dao)皮球？

法(fa)比尼奧最后觸(chu)球為什(shen)么(me)判皇馬越位犯規(gui)？

本(ben)澤(ze)(ze)馬肯(ken)定是在越位(wei)狀態的。越位(wei)位(wei)置只看進攻隊員(yuan)和防守隊倒數第二(er)個人的相(xiang)對(dui)位(wei)置。從圖示來看，本(ben)澤(ze)(ze)馬的身體主體位(wei)于(yu)范迪克身后再面。

第二，巴(ba)爾韋(wei)(wei)德(de)是(shi)(shi)否碰(peng)(peng)觸(chu)了(le)球？這(zhe)是(shi)(shi)決定越位(wei)(wei)(wei)判(pan)(pan)罰(fa)(fa)的關鍵，若(ruo)巴(ba)爾韋(wei)(wei)德(de)確(que)實碰(peng)(peng)到了(le)球，那么(me)該球就符合越位(wei)(wei)(wei)位(wei)(wei)(wei)置球員在(zai)隊友觸(chu)球剎那獲得(de)利益(yi)的規則（第三個問題會詳細(xi)說明(ming)），因(yin)此這(zhe)次越位(wei)(wei)(wei)判(pan)(pan)罰(fa)(fa)是(shi)(shi)準確(que)的。反之，如果巴(ba)爾韋(wei)(wei)德(de)在(zai)拼搶(qiang)過(guo)程中沒有碰(peng)(peng)到球，那么(me)本澤馬因(yin)越位(wei)(wei)(wei)位(wei)(wei)(wei)置獲益(yi)的情況就不成立，這(zhe)個判(pan)(pan)罰(fa)(fa)屬于錯誤。

第三，IFAB最新規(gui)條明(ming)確，當球(qiu)員(yuan)(yuan)身處(chu)(chu)于越(yue)位(wei)(wei)姿態時(shi)，只有在其(qi)同伴(ban)處(chu)(chu)理或(huo)觸碰(peng)球(qiu)體的剎(cha)那(nei)，通過阻礙(ai)賽事進程、干擾對(dui)手(shou)行為(wei)，或(huo)是獲(huo)取得分優勢，才會被(bei)(bei)認定構成(cheng)(cheng)越(yue)位(wei)(wei)犯規(gui)行為(wei)。具體而(er)言，即便同伴(ban)觸碰(peng)球(qiu)后，球(qiu)體被(bei)(bei)對(dui)手(shou)球(qiu)員(yuan)(yuan)觸碰(peng)反彈或(huo)改變方(fang)向(xiang)后，該越(yue)位(wei)(wei)球(qiu)員(yuan)(yuan)若從中獲(huo)益(yi)，同樣視作(zuo)越(yue)位(wei)(wei)獲(huo)利(li)情形(xing)。因(yin)此(ci)(ci)，一(yi)旦越(yue)位(wei)(wei)獲(huo)利(li)情形(xing)成(cheng)(cheng)立（可參考(kao)第二點說明(ming)），那(nei)么此(ci)(ci)項越(yue)位(wei)(wei)判(pan)罰即為(wei)有效。

總結來(lai)說，歐冠決(jue)賽的(de)裁(cai)判(pan)團隊應該認定巴爾(er)韋德觸(chu)碰了足球，因(yin)此進球被取消，然而(er)因(yin)為轉播(bo)畫面等因(yin)素，無法確認巴爾(er)韋德是否真的(de)與皮球接觸(chu)，但(dan)可以明確的(de)是，裁(cai)判(pan)的(de)裁(cai)決(jue)是有規則依據的(de)，并非某些記者和(he)媒體人(ren)指責的(de)憑空捏造。

歐冠之王(wang)！皇馬贏得第14座歐冠獎杯！