根據《每(mei)日郵報》的(de)(de)報道(dao)，阿森納的(de)(de)轉會策略如今(jin)呈現(xian)出兩極分化的(de)(de)局(ju)面(mian)：一扇(shan)門大開，另一扇(shan)門卻(que)緊閉不動。

報道稱，今年夏窗(chuang)，槍(qiang)手豪擲數(shu)(shu)億(yi)英鎊(bang)(bang)簽下數(shu)(shu)名(ming)球員，其中包括以4500萬英鎊(bang)(bang)買(mai)斷條款從勒沃庫(ku)森租借(jie)而(er)來的(de)因卡皮耶，總計花費約(yue)2.5億(yi)英鎊(bang)(bang)——然(ran)而(er)，一個令人震(zhen)驚(jing)的(de)事實(shi)依然(ran)揮之不去(qu)。

俱(ju)樂部(bu)的(de)(de)歷史最高出(chu)售紀錄(lu)仍(reng)停留(liu)在2017年夏天，當(dang)時張伯倫(lun)(lun)以(yi)3500萬英(ying)鎊的(de)(de)價格(ge)轉會利物(wu)浦；這無疑反映了北倫(lun)(lun)敦(dun)球(qiu)隊(dui)需要解(jie)決(jue)的(de)(de)銷售策略問題。

根(gen)據受歐足(zu)聯認(ren)可(ke)的(de)權威足(zu)球市場價值門戶網站Transfermarkt的(de)數據，阿(a)森納擁有全(quan)球第(di)二昂貴(gui)的(de)陣容，總價值達11.4億英鎊。但談到實際出(chu)售球員時？這里存在問題。

看(kan)看(kan)他們(men)的(de)(de)英超競爭(zheng)對(dui)手，形成了(le)(le)鮮明對(dui)比(bi)——這揭示了(le)(le)槍手若想實(shi)現真正的(de)(de)財務可持續性并繼續大手筆投(tou)入，必(bi)須彌補(bu)的(de)(de)差距。

過去三(san)個賽(sai)季中，阿森納通(tong)過出售球員獲得了1.525億(yi)英鎊(bang)。這(zhe)一數(shu)字被切(qie)爾(er)西（7.28億(yi)英鎊(bang)）、利(li)物浦（3.349億(yi)英鎊(bang)）和曼城（4.006億(yi)英鎊(bang)）遠遠甩(shuai)在身后。

切爾西在出(chu)售球員(yuan)方面(mian)為阿森納指明了方向——包括今夏(xia)以4800萬英鎊(bang)初始費用(yong)加(jia)盟(meng)槍手的馬杜埃凱。

《每日(ri)郵報》分析了數(shu)據，并(bing)咨詢了專家，探討(tao)阿森納為何(he)在(zai)培養和(he)出售人才方面遠遠落后(hou)于競爭對手(shou)，以及(ji)為何(he)他們在(zai)轉會市場上似(si)乎(hu)無法獲得應有的(de)回報。

結果浮(fu)現出一幅錯失機(ji)會、倉(cang)促租借和球員價值(zhi)流失的(de)畫面——這與利物浦形成鮮明(ming)對(dui)比(bi)。阿(a)森(sen)納的(de)主(zhu)要爭(zheng)冠對(dui)手被(bei)稱贊(zan)實施(shi)了“利物浦稅”，即(ji)紅(hong)軍擅長從每筆潛(qian)在交易(yi)中(zhong)榨取每一分錢，并以健(jian)康的(de)價格出售資產(chan)。

這(zhe)種在(zai)(zai)轉會交(jiao)易中的靈活(huo)性和(he)敏(min)銳性使得利(li)物(wu)浦(pu)僅在(zai)(zai)這(zhe)個窗口就收(shou)到(dao)了(le)(le)2.88億英(ying)鎊。今年夏天，盡管利(li)物(wu)浦(pu)比槍手(shou)多(duo)花了(le)(le)1.65億英(ying)鎊，切爾西比阿森(sen)納多(duo)花了(le)(le)3000萬英(ying)鎊，但前者仍憑借大(da)規模的球員(yuan)出售實現(xian)了(le)(le)1000萬英(ying)鎊的利(li)潤，而(er)槍手(shou)則高居英(ying)超凈支(zhi)出榜首（2.451億英(ying)鎊）。

由于利潤(run)與可(ke)持續性(xing)規(gui)則(ze)（PSR）的威(wei)脅，這一點(dian)在現代(dai)足球中至關重要。該規(gui)則(ze)目前限(xian)制俱樂部在三年內最多虧損1.05億英鎊，否則(ze)將面臨制裁(cai)。

從上周(zhou)末(mo)兩隊的(de)交(jiao)鋒(feng)來看，阿(a)森納似乎(hu)仍有東(dong)西要(yao)向利(li)物浦學習——無論是(shi)(shi)在場(chang)上還是(shi)(shi)場(chang)下。

今年(nian)夏天，阿森納像往常(chang)一樣，不(bu)得不(bu)選擇將不(bu)需要的球(qiu)員外租，而非以(yi)可觀價格出售他(ta)們。

在轉會截止(zhi)日，阿森納送走了(le)多名球員。他們合(he)計擁有334次英(ying)超出場(chang)(chang)記錄(lu)和110次國(guo)家隊出場(chang)(chang)記錄(lu)，但收(shou)益(yi)甚微。

只有基維奧爾可能帶來顯著(zhu)收入，他(ta)的(de)合同中包含2350萬英(ying)鎊的(de)買(mai)斷(duan)條款。這(zhe)些阿森納顯然急于(yu)擺脫的(de)球員價值已大幅(fu)縮水。與(yu)其在巔峰(feng)時期出(chu)售，他(ta)們選擇(ze)了廉價放人。

相(xiang)比之下(xia)，利物(wu)浦、曼城和切(qie)爾(er)西在(zai)今年夏(xia)天的表(biao)現更為出色，他(ta)們以可(ke)觀(guan)金額出售了球員——包括阿森(sen)納簽(qian)下(xia)的馬(ma)杜埃凱（67次英超出場(chang)(chang)，5200萬英鎊來自切(qie)爾(er)西）。還有夸(kua)安(an)薩(sa)（30次聯賽出場(chang)(chang)，3500萬英鎊從利物(wu)浦轉會勒沃庫森(sen)）和詹姆斯-麥卡蒂（48次聯賽出場(chang)(chang)，3000萬英鎊從曼城轉會諾(nuo)丁漢森(sen)林(lin)）。

從夏(xia)季整體銷售額來看，阿森納（850萬英(ying)鎊(bang)）遠遠落后(hou)于切爾西（3.018億(yi)英(ying)鎊(bang)）和利物浦（2.276億(yi)英(ying)鎊(bang)）。曼(man)城(cheng)則收(shou)獲了(le)1億(yi)英(ying)鎊(bang)。這是一個復雜的(de)問題，背后(hou)有多重(zhong)原因(yin)導(dao)致他們的(de)困境。

一位競爭對手俱樂部(bu)的董事告訴《每日郵報》，阿森(sen)納是歷史上過度支付球員(yuan)并(bing)拖延出(chu)售其他球員(yuan)的受害者(zhe)。

他提到(dao)了2019年俱樂部(bu)以創紀錄的7200萬英鎊簽下(xia)尼古拉-佩(pei)佩(pei)，四年后卻自由離隊，以及以3200萬英鎊引進的津琴科——其合(he)同將(jiang)在明年夏天(tian)到(dao)期，作為(wei)支(zhi)付過(guo)高溢價的兩(liang)個(ge)典型案例。

這位董事還補充道，內爾森(sen)、洛孔(kong)加、帕爾特(te)伊、奈爾斯和奧巴梅(mei)揚(yang)都在(zai)他認(ren)為本可以(yi)更(geng)早以(yi)更(geng)高價值(zhi)出(chu)售的球員(yuan)名單上(shang)。

他(ta)認為阿(a)森納的(de)(de)體育總監安德烈(lie)亞-貝爾塔（有(you)銀行(xing)背景(jing)）會比(bi)前任埃(ai)杜(du)更關注(zhu)合同接近(jin)最后(hou)一年的(de)(de)球員。

《每日郵報(bao)(bao)》了(le)(le)解到(dao)，在轉會窗口初期，阿森納曾考慮出售加布里(li)埃爾-馬(ma)丁(ding)內利。然而(er)，他們對這位(wei)邊鋒的估(gu)價超過6000萬(wan)英鎊(bang)(bang)，而(er)對其感興趣的報(bao)(bao)價僅達到(dao)4000萬(wan)英鎊(bang)(bang)。為了(le)(le)避免(mian)陷入長期的談(tan)判僵局，俱(ju)樂部(bu)決定暫(zan)緩出售。

此外，還有一些人認為(wei)阿森納最大的問題之一是(shi)對邊緣球員缺乏宣傳。

一位(wei)經紀人告(gao)訴(su)《每日郵報》：“像聯賽杯(bei)、足總杯(bei)這樣的(de)(de)比賽，你(ni)會派上(shang)那些并非優先(xian)選擇但仍在(zai)計劃中的(de)(de)球員(yuan)，如果價格(ge)合適(shi)，你(ni)也會愿意出(chu)售他們。如果你(ni)讓他們上(shang)場，你(ni)可以(yi)在(zai)正確(que)市(shi)場上(shang)推銷他們，從而賣出(chu)不錯的(de)(de)價錢(qian)。”

“法比(bi)奧-維埃(ai)拉和洛孔(kong)加(jia)在租借(jie)期間(jian)表現不(bu)(bu)錯。但阿(a)森(sen)納依賴他(ta)們在租借(jie)球(qiu)隊的表現，而不(bu)(bu)是給他(ta)們俱樂部的比(bi)賽時間(jian)。”

“關(guan)鍵在于如(ru)何在賽季中宣傳他(ta)們。通常情況下(xia)，對于其(qi)他(ta)頂級俱樂部的球員，你知(zhi)道他(ta)們的價(jia)值所在。而阿森納(na)，如(ru)果不賣掉他(ta)們，他(ta)們就不會(hui)得到上場機會(hui)，這(zhe)會(hui)產生影響(xiang)。”

“切爾西擁(yong)有一(yi)支龐大(da)的陣(zhen)容，但他們(men)能夠確保(bao)所有球員都有出場機會(hui)，感興趣(qu)的一(yi)方會(hui)看幾(ji)場比賽后(hou)說，這(zhe)球員不錯(cuo)，讓我們(men)看看他的情(qing)況。”

阿爾(er)特塔希望他(ta)(ta)的最佳(jia)球(qiu)員盡(jin)可(ke)能(neng)多(duo)地出場——考慮到他(ta)(ta)們有歐(ou)冠比賽(sai)任務，這一點(dian)可(ke)以理解(jie)，而切爾(er)西上賽(sai)季則(ze)在歐(ou)協(xie)聯輪換陣容。

但(dan)在去年9月(yue)聯賽(sai)杯第四輪(lun)對(dui)陣普雷(lei)斯頓的比賽(sai)中，當比分(fen)2-0領(ling)先時(shi)，或(huo)許沒(mei)有(you)必要(yao)讓薩(sa)卡(ka)(ka)、哈弗茨和(he)帕爾(er)特(te)伊替補(bu)登場(chang)。薩(sa)卡(ka)(ka)還在上(shang)一輪(lun)5-1主場(chang)戰勝博爾(er)頓的比賽(sai)中踢了71分(fen)鐘。

經紀人還認(ren)為阿森納顯得有些急迫(po)。這位經紀人補(bu)充道：“如果我(wo)知道一家俱樂部真的(de)想清除一名球員，我(wo)會(hui)在窗口即將關(guan)閉時(shi)提出報價(jia)并說，接受還是放棄。”

“他(ta)們(men)(men)看起來急于出(chu)售球員。我會知道我的報(bao)價可能(neng)是阿(a)森納唯一的報(bao)價，而且他(ta)們(men)(men)想要出(chu)售，這讓我占據(ju)優勢。”

球(qiu)員(yuan)的國際地位對(dui)價值和(he)可售性也有很大影響(xiang)。曼城、切爾西和(he)利物(wu)浦(pu)的所有球(qiu)員(yuan)中，有些人(ren)不(bu)一定是首發，但卻是各自國家隊的重要人(ren)物(wu)。

“看看利物(wu)浦，他們(men)以(yi)5000萬英(ying)鎊賣(mai)掉了努涅斯(si)，努涅斯(si)是烏(wu)拉圭(gui)的主(zhu)力前鋒，他有那種存在(zai)感和市場價值，其他人沒有。沒有他，烏(wu)拉圭(gui)的實(shi)力會大(da)打折扣。”

“除(chu)了(le)津琴科，他是(shi)(shi)烏克蘭(lan)的國腳，法比奧-維埃拉(la)不(bu)是(shi)(shi)葡萄牙(ya)的首發，洛(luo)孔加也不(bu)是(shi)(shi)比利時(shi)的首發。當一名球員(yuan)有這(zhe)樣(yang)的國際履歷，他的價值(zhi)就會提升。”

“即使你踢歐聯杯或歐協聯，這也讓你登上了(le)(le)歐洲舞臺，提升了(le)(le)你的(de)形象。作(zuo)為一(yi)家俱(ju)樂部，你可以(yi)說，他在某(mou)項賽事中踢了(le)(le)X場比賽等等。”

在(zai)(zai)這(zhe)(zhe)個(ge)窗口，阿森納正在(zai)(zai)出售年齡(ling)較大的(de)球員，這(zhe)(zhe)些(xie)人已經達到了(le)職業生涯的(de)頂峰，或者幾乎沒有(you)發(fa)展空間。

這(zhe)與切爾(er)西(xi)不同，例(li)如(ru)，他們投資了可(ke)以在(zai)未(wei)來獲利的年輕球員。今年夏天出(chu)售或租借的23名球員中，只有六人(ren)(ren)年滿25歲或以上(shang)——恩昆庫、奇爾(er)韋爾(er)、迪尤斯伯里-霍爾(er)、馬庫斯-貝(bei)蒂(di)內利、凱(kai)帕（轉會阿森納）和(he)彼(bi)得羅維(wei)奇。切爾(er)西(xi)仍為這(zhe)六人(ren)(ren)收(shou)回了總計(ji)9100萬(wan)英鎊。

【上咪咕(gu)獨家看英超】